- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עת"א 12539-02-12
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
12539-02-12
4.4.2012 |
|
בפני : אברהם טל סג"נ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: י.מ עו"ד ראפת אבו זלאם |
: שרות בתי הסוהר עו"ד לירון שטרית |
| החלטה | |
העותר מרצה מאסר עולם קצוב לתקופה של 30 שנה בגין רצח חברתו באנגליה, והוא מבקש לצאת לחופשות.
המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך התנגדותו על חוות דעת ועדת אלמ"ב לפיה בהיעדר טיפול לעותר יש סכנה ביציאתו לחופשות וכן על האמור בחלק החסוי של דו"ח ועדת אלמ"ב שהוצג בפני.
לאחר הדיון הקודם התבקשו גורמי הטיפול בשב"ס לתת מידע על הטיפול שעבר העותר ועל הטיפול הצפוי בו, וכן התבקשה ועדת אלמ"ב לתת הסבר לנוסחים השונים של חוות הדעת שנשלחו לב"כ העותר ולב"כ המשיב ואשר הוצגו בפני במהלך הדיון הקודם בעתירה.
מההסבר של ועדת אלמ"ב להבדלי הנוסחים בחוות הדעת הנ"ל, עולה כי לא מדובר בהבדל ענייני אלא בהבדל שמקורו בטעות ואין בו כדי לפגום בתוכן חוות הדעת.
עמדת המשיב, המבוססת על חוות דעת ועדת אלמ"ב, שהיא הגורם המקצועי הרלוונטי הממליץ על הוצאתם של אסירי אלמ"ב, ובוודאי אסירי עולם בגין עבירות אלמ"ב, כמו העותר שבפנינו, היא עמדה סבירה ומחויבת המציאות לאור העובדה שהעותר לא עבר תהליך טיפולי משמעותי במהלך מאסרו.
כפי שעולה מכתב התשובה וממכתב ראש תחום עו"ס המצורף אליו, לאחרונה החל העותר בטיפול פרטני עם העו"ס ובהמשך תיבחן התאמתו לפרויקט טיפולי מתקדם יותר בבית סוהר שיטה, שאמור לדברי העותר על סמך דברי העו"ס להיפתח בסוף שנה זו.
ב"כ העותר טוען כי לדברי העו"ס העותר לא התחיל שום טיפול ואילו ב"כ המשיב טוענת כי הדבר הוא בעטיו של העותר אשר אינו פנוי לכך מנימוקים שפורטו בדברי העו"ס כפי שצוטטו מפיה.
גם אם כך הם פני הדברים, אין באמור כדי להצדיק לעת הזו את הוצאתו של העותר לחופשות בטרם עבר תהליך טיפולי משמעותי, במיוחד לאור הדברים האמורים בחלק החסוי של דו"ח ועדת אלמ"ב.
לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ב ניסן תשע"ב, 4.4.12, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.
|
אברהם טל, שופט סג"נ |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
